En una decisión histórica para la política y la justicia colombiana, el Tribunal Superior de Bogotá revocó este martes 21 de octubre la condena impuesta al expresidente Álvaro Uribe Vélez (2002–2010) dentro del proceso por presunta manipulación de testigos, declarando su absolución definitiva en segunda instancia.
La resolución marca un nuevo giro judicial en el caso más mediático que ha enfrentado el exmandatario desde su salida del poder, y que durante años mantuvo dividido al país entre quienes lo consideran víctima de una persecución política y quienes sostenían su presunta responsabilidad penal.
El fallo del Tribunal Superior de Bogotá
Durante la audiencia pública, el magistrado Merchán, ponente del fallo, explicó que las pruebas recolectadas no demostraron dolo ni responsabilidad directa del expresidente Uribe. Según la sentencia, no se acreditó que Uribe hubiese instigado o participado en el delito de soborno en actuación penal.
“No se acreditó que Álvaro Uribe Vélez hubiera instigado el delito de soborno en actuación penal. La sala revocará la condena impuesta y lo absuelve por el delito de soborno en actuación penal en el evento de Carlos Enrique Vélez Ramírez”, indicó el magistrado Merchán.
El Tribunal consideró que los testimonios de los exparamilitares Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, y Eurídice Cortés, alias “Diana”, no fueron suficientes para establecer un vínculo directo con el exmandatario. Tampoco se encontró evidencia de pagos o instrucciones provenientes de Uribe hacia terceros para modificar declaraciones judiciales.
Los casos “Víctor” y “Diana”
Uno de los ejes del proceso giraba en torno al abogado Diego Cadena, exdefensor de Uribe, a quien se le acusó de ofrecer 200 millones de pesos y asesoría jurídica a Carlos Enrique Vélez (“Víctor”), con el fin de que testificara a favor del expresidente y en contra del senador Iván Cepeda.
Sin embargo, el Tribunal concluyó que no hay pruebas que vinculen directamente a Álvaro Uribe con dichos ofrecimientos, ni que demuestren una instrucción expresa para entregar dinero o inducir a falsos testimonios.
En el caso de Eurídice Cortés, alias “Diana”, la sentencia determinó que los 2 millones de pesos entregados por Cadena correspondían a viáticos de transporte hacia Bogotá, y no a un intento de manipular su declaración ante la justicia.
Interceptaciones y pruebas bajo análisis
La Sala Penal del Tribunal también revisó las interceptaciones telefónicas y testimonios empleados por la Fiscalía General de la Nación, señalando que no demostraron presiones ni ofrecimientos directos provenientes del exmandatario.
Te puede interesar: Conceden libertad provisional a Álvaro Uribe mientras avanza segunda instancia
El fallo fue enfático en que el “nexo de determinación penal permanece indemostrado”, lo cual llevó a la revocatoria de la condena emitida en primera instancia.
Nuevo rumbo judicial y repercusiones políticas
Con esta determinación, el Tribunal Superior de Bogotá pone fin —al menos de forma provisional— a uno de los procesos judiciales más relevantes de los últimos años en Colombia. La decisión entra en vigencia inmediata, representando un triunfo judicial para el expresidente Uribe, quien ha manifestado su inocencia desde el inicio del proceso.
Asimismo, el Tribunal ordenó a la Fiscalía General de la Nación abrir una investigación contra Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, por presunto falso testimonio, dado que sus declaraciones fueron determinantes en las etapas iniciales del caso.
La absolución de Uribe, quien fue el primer expresidente colombiano en ser investigado penalmente por la Corte Suprema de Justicia, genera fuertes repercusiones políticas y jurídicas, especialmente en vísperas del próximo ciclo electoral.
Deja tu comentario